深圳学校体育场馆节假日可能对外免费开放
喜欢运动的深圳人，如果政府宣布在节假日期间，可以就近前往居住地附近的中小学，使用那里的体育场地和设施，你是否乐于接受？
在奥运会来临前夕，深圳市政协委员游龙武在这次“两会”上提出提案，希望政府尽快将全市公办学校的体育场馆向周边社区居民开放。他认为，这既可以解决市民日益提高的健身需求与深圳体育场馆不足的矛盾，还可以盘活学校体育设施在休息日的闲置，提高使用效率。此外，也有利于在大运会举办前营造全民健身的氛围。
游龙武说，早在1999年，深圳就颁布了《深圳经济特区促进全民健身若干规定》，其中第七条规定：建议学校的体育设施在节假日对周边的小区居民开放。“大多数学校都是由政府投资兴建，具有‘公共物品’的属性，在不耽误正常教学的情况下，本就应该将这些‘公共物品’交给公众使用。”游龙武说。
「呼声不断」政府总以操作难为由搁置
近几年来，深圳社会上关于开放学校体育设施的呼声也一直不断，但总被一些政府部门以操作难为由搁置。许多小区附近明明有学校，且内有齐全的体育设施和运动场馆，但这些地方一到周末和节假日都是大门紧锁，概不对外。市民要找一个可运动的地方，常常要走很远一段路。
“为了全民的健康，政府有责任强行要求开放学校的体育场馆。”游龙武说。
「操作不易」学校最担心出安全事故
在深圳大部分学校都没有向社会开放体育设施的情况下，去年，南山区先行一步，将学校体育场馆面向社会开放。具体做法是，市民只需在所在街道办理健身卡，即可在节假日使用学校体育设施。“既然南山区可以开放，其他各区为什么不可以？建议市政府明确规定：凡由市区两级财政兴建的公办学校的体育场馆向南山区学习，全部向社区市居民开放。”游龙武认为。
昨天下午，本报派出记者分赴全市六区，各选择了一所学校，对其体育场馆现状、使用情况，是否愿意面向周边居民开放等情况进行了调查。记者在调查中发现，虽然开放学校体育场馆是个一举多得的好点子，但实际操作起来还有很多问题需要解决。例如，很多学校最担心的是安全问题———如果居民在学校健身时出了安全事故，学校是不是要承担相应的责任？即使已经先行一步的南山区，也存在着学校虽然已经开放了体育设施，但却不为周边居民所知的难题。
“如果一定要推行的话，有必要对南山区的经验、教训进行系统地梳理和总结，形成一个可操作的相关规范，并对学校、居民、政府等各方的责权利规定清楚，才能够在全市范围大面积推行。”一名中学校长表示。
「代表建议」将开放场馆与学校规划挂钩
市人大代表杨剑昌昨日也提出《继续落实我市中小学体育场馆开放》的建议。据他介绍，深圳教育系统此前已开展了学校体育设施课余时间对社会开放的试点工作，全市有30多所中、小学及职业学校内的运动场所对社会开放。
他建议，将上述政策进一步向全市推广，市教育局在全市范围内有条件的学校扩大试点工作，并针对试点工作中发现的安全、管理、收费及停车等方面的问题，尽快制定有关管理规定。“各学校的校内文化体育活动场地和设施，应该优先向学校所在社区内的居民开放”，杨剑昌认为，这也有利于学校文体设施使用率的提高。
杨剑昌表示，今后新建学校的规划布局，应更多考虑将校内运动场馆在课余时间向学生及社会公众开放，特别是在文化体育设施较为缺乏的地区，要将体育设施能否便于对外开放作为对新建学校规划布局进行审查的重点之一。
他还建议，今年市政府应督促教育部门尽快落实，将中小学运动场所对参加锻炼的市民开放，并收取5-10元的管理费用。对拒不执行上级文件的部分学校的责任人要严加处罚。
■对话
市政协委员游龙武接受本报专访
“一放假就闲置，太浪费了”
在深圳财政根本不缺钱的情况下，给每个学校多拨一两个保安的人头费，再增加一点体育设施的养护费，就可以解决全市市民就近健身的问题，这不比在全市撒网式再建设体育场馆划算多了？
———市政协委员游龙武
记者（以下简称记）：你是怎么关注到这个问题的？
游龙武（以下简称游）：我的职业是一名神经内科医生，像高血压、糖尿病、脑中风、偏瘫这些疾病，以及一些中青年的亚健康状态都是我们科诊疗的范畴。其实，这些病症都与缺乏运动有关。所以，我关注这个问题，主要是考虑如何提高整个深圳的全民健康水平。
记：现在缺乏运动的人是不是很多？
游：是这样的。深圳市体育局曾做过调查，发现深圳的中青年身体素质都不是太好，而这些人都是社会的精英和骨干。我在接触病人的时候也发现，一般来说，这些人平时都比较忙，只有在周末和节假日才有时间锻炼一下，但却苦于缺乏低成本、方便的体育活动场所。如果在自家附近就能够提供这样的体育设施，让他们就近健身，效果当然会好一些。实际上，我刚才所说的这些病症，哪怕是在平时仅仅进行一些慢跑的运动，都有利于防治。
记：你在调研的过程中，有没有走访一些学校，学校对这事是怎么看的？
游：我问过一些学校的负责人，
[我来说两句]